Nomutta, Susihukan foorumeilla on virinnyt larpeista keskustelua..

Sielläpä ihmettelevät sitä taannoista kohteensuojauskurssia, johon larppaajat osallistuivat. Valittelevat että vastustajia (larppaajia) oli yli kuusikymmentä, vaikka todellisuudessa meitä oli puolet tuosta ;).

http://susi1.net/forum_viewtopic.php?8.4674.0

Huh.

21.1.2004: Valtteri Saad

Re: Nomutta, Susihukan foorumeilla on virinnyt larpeista keskustelua..

Hehee! Vekkuleita tyyppejä, muutama tru-vihaaja on saatu tuollakin näemmä käännytettyä. :)

21.1.2004: Kati Kivijärvi

Re: Nomutta, Susihukan foorumeilla on virinnyt larpeista keskustelua..

Nyt en kyllä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa...
Onneksi kuten perusteluista pitkälti kuulsikin läpi, ei kyseessä ole mikään keskiverto-älyisen tai -sivistyneen suomalaisen käsitys larppaajista. Vai miltä kuulostavat solvauksena käytetyt "hipit", "punkkarit" ja "vasemmistolaiset"? Silti ilmeisesti vanhat alibi-käsitykset elävät vielä tietyissä piireissä, onneksi kuitenkin kyse on vain pitkälti merkityksettömästä minoriteetista.

21.1.2004: Teemu Rantanen

Re: Nomutta, Susihukan foorumeilla on virinnyt larpeista keskustelua..

Emmie tiä, nätistihän tuolla homma lopulta kääntyi ilman pahempaa larppaamisen dissausta kun keskustelun loppuun asti luki. Mie kyllä henk. koht. jaksasin vähemp olla mukana ressujen hommissa, ku larpata, enkä kauhian montaa sotalarppiakkaan oo jaksanu kai, paitsi Normandian maihinnousussa olin siviili (killeri ehkä sitten) ja Kotirintamalla esikuntaupseeri ja Marsin sodissa (1-3) taas siviili.

Vois kokkeilla noille ressuille Marsin sotien tapaan muutamia larppaajanaisia lapsineen ja vanhuksineen siviileinä johonki kohteeseen ja kattua saisko semmonen puolustettava joukko niille maapuolustustahtua entisestään tulistettua. (jos siis joku ton foorumin lukijoista tätäki lukkee). Oli nimittäin ainaki Marsin sotien eka osan sotilailla kuulemma melkosesti enempi puolustustahtua ku koskaan aiemmissa sotalarpeissa ihan sen takia, että oli nii konkreettista, mitä menettää ja keihin sattuu, jos eivät pysty puolustaan meitä. Siinä ku lasten kanssa tuntitolkulla täristiin sylikkäin suut ja silmät kii oottamasa, että nyt met kuollaan, ni sota tuli ihan liianki lähelle. mut kiitoksia pj Mikille, mahtavaa oli.

22.1.2004: Tiia Kekkonen

Re: Nomutta, Susihukan foorumeilla on virinnyt larpeista keskustelua..

Kantani asiaan on että mitään kovinkaan mullistavaa ei ole sanottu ja että varsinainen keskustelu lähti siitä että itse otin disinformaatioon tiukan, mutta perustellun kannan.

PS. Internetiä on pidetty yleensä "villinä läntenä" missä voi puhua kuin kavereitten kanssa saunaillassa, mutta suomen laki koskee myös internet-keskustelua ja ennakkojuttua odotetaan vielä. Lehdissä tilanne on parempi, sillä on olemassa "Julkisen sanan neuvosto" joka on epävirallinen elin. JSN käsittelee kaikkia sanomalehtiartikkeleitä ja sanomalehtien keskustelufoorumit kuuluvat myös sen toimialueeseen. Ehdotan että jos löydätte lehdestä loukkaavaa tai disinformaatiota sisältävää kirjoittelua, pistätte mailia JSN:lle (www.jsn.fi)

PPS. Seuraava yhteistyökurssi on 2-4.4.2004 Hämeenlinnassa. Kyseessä on täydellinen sissitoimintakurssi, jossa käydään sitten vielä gibbaamassa kohteensuojaajia. Eli: pelillisesti kevyempi, tiedollisesti ja taidollisesti parempi kurssi. Suosittelen! Muille suosittelen "viikonloppu armeijassa"-kurssia.

25.1.2004: Rami Sihvo

Osallistu keskusteluun

18.7.2004 alkaen vain rekisteröityneet käyttäjät saavat osallistua keskusteluun. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit sisäänkirjautumisen jälkeen lähettää omia kommenttejasi keskusteluun.

Kirjaudu sisään
Rekisteröidy